България е била основана през 5 век, след което е продължила да се разширява

Автохонната теория в България

У нас в момента най-популярни за произхода на българите са три теории – Официалната, Автохонната и Иранската

Официалната е тази която учим в училищата, че българите са смесица от славяни, прабългари и траки. Изглежда обаче, че да се обясни как толкова различни етноси са се слели в едно само за няколко месеца е по-трудно отколкото да се сетим как да направим хомогенна смес от въздух, вода и желязо. Основите на теорията са написани изцяло от Васил Златарски(1866-1935 г.), който след 1878г е учил в Петербург – в епохата и мястото на най-върлия Панславизъм. После става декан в СУ, а дори е бил и ректор на университета. Станал е и член-кореспондент на Руската академия на науките. Божидар Димитров пише за делото му като за подвиг, тъй като в Румъния това е направено от 12 човека и е спестило много средства на държавата ни. Днес обаче едва ли трябва да гледаме на този „подвиг“ положително, тъй като още не може да поправим резултатите от тази икономия с огромни усилия. При това след 1878г. Златарски едва ли е имал сериозна конкуренция между историците, за да бъде изкарван като гений и някои училища и селища да носят още неговото име. Първата статия по този въпрос и в този дух всъщност се казва „История на българите“ и е издадена всъщност още през 1876г. от Константин Иречек(1854- 1918 г.), който тогава е бил едва на 22 години, а през 1881–1882 г. заради тези си заслуги става български министър на народното просвещение. С политическото си влияние за времето си панславистите налагат своята теория. Зараждат се и други теории за произхода на българите, но след 9.9.1944г те биват направо забранени като фашистки.

Иранска теза, дори не е завършена теория и твърденията й не са били преследвани и когато сме били под контрола на съветската власт. Защитавана е на първо място от професор Петър Добрев. Той е икономист, преподаващ стопанска история, но предпочита да бъде нарича само професор по история. Това вече едва ли е голям грях след като е пълно вече с хора на интернет, обвиняващи упорито другите, че не са историци, след което те се оказват само със средно образование. Иранската теория е защитавана активно и от историците проф.Божидар Димитров и проф. Георги Бакалов. При нея се набляга много на факта, че дори и днес в България и Иран има общи думи. Но такива имаме дори с италианците (имена на месеците), французите, англичаните, арабите (арабски цифри) и т.н. Дори в Мексико има дума „тепе“, която означава „хълм“, а не си приличаме изобщо с мексиканците. Някъде из Афганистан, близо до Иран имало и нещо досущ като Мадарския конник, което за жалост наскоро някакъв талибан го гръмнал за да се учи да стреля с РПГ. И при Мадарския конник, и при афганистанския имаме изображения естествено на конник - т.е. на човек който язди кон. Колкото и да изглеждат двата артефакта невероятно еднакви за някого, те не ни носят никаква информация за произхода на българите, тъй като знаем на какво се дължи корелацията между тях - хората по цял свят изобразяват конници по приблизително един и същи начин. Точно обратния случай имаме когато видим думата БЪЛГАРИ написана от Комес Марцелин. Там не само виждаме ясно думата БЪЛГАРИ написана с абсолютна сигурност още в края на 5-ти век от човек живял в Константинопол, т.е от другата страна на оградата на случващите се събития, но тази дума е в един изключително смислен текст. Само това е достатъчно да ни докаже с вероятност близка до 100%, че българите са живели тук на обширна територия още в края на 5-ти век, били са много и са победили още през 499г елитната армия на Константинопол. Което доказва пък, че Теофан ни е разказал просто една приказка за това как българите са дошли някъде от Фанагория. Когато направим този извод с математическа точност, няма как да ни изненада после факта, че в "съкровището на Кубрат" са намерени съдове и от 8-ми век.

Автохонната теория е в различни вариации, но основното в нея е, че българите са тук основно местно население от над 8000 години. Автохонни са теориите и на нашите съседи като румънци, македонци, албанци и т.н. и ако техните са верни, не е ясно как българите са се придвижвали през техните земи като в паралелен свят. В България основите са й положени от д-р Ганчо Ценов (1870-1949г.) около 1910г, който на конкурс за доцент бива просто изгонен от Златарски, а след 9.9.1944г. книгите са му от най-изгаряните като фашистки. Него не са го унищожили физически, но са му забранили да се занимава с история. Бил е много интелигентен, знаел е отлично 6 езика, включително латински, старогръцки и староеврейски и след 9.9.1944г. се е прехранвал пет години с преводи. Ценов обаче не е бил някакъв единак. Димитър Съсълов (1893-1973) заявява също отдавна „Хей, народе мамен, ти не си славянин!“. Някой докопал се до контрола на българската Уикипедия е написал за него „неговити теории са по-скоро параистория и тезите му намират днес широка подкрепа в някои националистически среди.“ А параисторик и фашист ли е Божидар Димитров след като в края на дните си заяви ясно „Савяни няма!“.. Божидар Димитров е поне известен историк точно в тази област, с огромен опит, отявлен русофил и последните няколко години защитаваше теорията, че някакви „копелета“, вероятно соросоиди, искали да премахнат славяните от нашата история за да ни откъснат от братския руски народ. Проф. Георги Сотиров (1910-1986) се премества да живее още през 1943г, като завършва тогава история в Женева като следдипломна квалификация и също защитава активно автохонната теория. Тук може да прибавим и Никола Владикин (1862-1918).

Още на първа страница на сайта сме отбелязали, че твърденията на Автохонната теория се застъпват все повече от западни известни и титуловани историци, изучаващи и в най-малки детайли летописите и археологията на Римската империя, които са единствения източник и за нашата древна история.

В по-ново време по-известни активни критици на Официалната ни история са историкът Александър Мошев, Пламен Серафимов известен с псевдонима си на интернет sparotok , Пламен Пасков, който е ветеринарен лекар, но в групата му има и много професионални историци и археолози, които по понятни причини не биха желали да се споменават имената им, проф. Иван Танев Иванов, биофизик от Тракийски университет в Стара Загора, проф. д-р инж. Добрин Денев – бивш ректор на УАСГ и изследовател на исторически артефакти, Акад. Методий Попов – антрополог, Юлия Хаджидимитрова с книгата си „Готи, сиреч Гети“, доц. д-р Петър Голийски, акад.проф. Д.Денев, акад. С.Иванов, акад. В.Цонев, С.Стоилов, проф.Делев, акад.Чернев Никола Виденов, Петко Атанасов, Емил Живков и т.н. Може ли да считаме, че всичките тези хора не са със всичкия си или са фашисти в днешно време в България?